2. TQQQ vs QQQ, 20년 거치식 장기투자 (1991~2010)
장기투자에 있어 가장 중요한 변수는 "언제 시작했는가"입니다.
이번에는 1991년 1월 6일에 TQQQ와 QQQ를 동일 조건으로 매수하고,
20년 뒤인 2010년 12월 26일에 매도했을 때의 결과를 분석해보겠습니다.
2-1. 투자 시나리오 개요
- 매수일: 1991년 1월 6일
- 매도일: 2010년 12월 26일
- 매수 단가: $361.80 (QQQ, TQQQ 동일 가정)
- 매도 단가: QQQ $2,652.87 / TQQQ $2,995.09
2-2. 1주 투자 시 수익 비교
- QQQ 수익: 1주당 $2,291.07 수익 (총 수익률 +633%)
- TQQQ 수익: 1주당 $2,633.29 수익 (총 수익률 +728%)
이번에도 TQQQ가 QQQ보다 높은 수익률을 기록했습니다.
이는 투자 시작 시점이 닷컴버블 이전이며, 이후의 상승 구간을 효과적으로 활용했기 때문입니다.
2-3. 수익률 시각화
- QQQ: 약 7.33배 성장
- TQQQ: 약 8.28배 성장
📈 이번 사례는 TQQQ가 QQQ보다 더 좋은 결과를 만든 유리한 시점입니다.
2-4. 왜 이런 차이가 났을까?
TQQQ는 변동성의 누적에 약한 구조지만,
강세장이 지속되거나 조기 회복되는 장에서는 효과적인 수단이 될 수 있습니다.
1991~2010년의 기간은 닷컴버블을 거치긴 했지만,
투자 시작이 낮은 지점이었고 회복 이후의 상승장을 크게 반영했기 때문에 TQQQ가 우위에 설 수 있었습니다.
2-5. 결론: 타이밍이 모든 걸 좌우한다
- ✅ 저점에서 진입 + 강세장 유지 → TQQQ 수익률 극대화
- ❗ 고점 진입 + 하락장 지속 → TQQQ 손실 누적
이번 사례는 TQQQ가 장기투자에서 QQQ보다 나은 성과를 낼 수 있음을 보여줍니다.
그러나 이는 시작 시점이 절묘했기 때문이라는 점을 잊지 말아야 합니다.
2. QQQ vs TQQQ, 20년 정액 분할매수 (1991~2010년)
일반 ETF(QQQ)와 3배 레버리지 ETF(TQQQ)는 장기 투자에서 어떤 성과 차이를 보였을까요?
이번 분석에서는 1991년 1월부터 2010년 12월까지 약 20년간
매주 동일 금액으로 QQQ와 TQQQ를 정액 분할매수했을 경우의 실제 수익률과 수익 배수를 비교해봅니다.
2-1. 투자 조건 요약
매수 시작일 | 1991년 1월 6일 | 1991년 1월 6일 |
매도 종료일 | 2010년 12월 26일 | 2010년 12월 26일 |
매수 단가 | 361.80달러 | 361.80달러 (동일 가정) |
매도 단가 | 2,652.87달러 | 2,995.09달러 |
평균 매수 단가 | 1,304.92달러 | 2,740.85달러 |
2-2. 수익률 및 수익 배수 계산
QQQ
- 수익률 = (2,652.87 - 1,304.92) ÷ 1,304.92 × 100 = 103.3%
- 수익 배수 = 2,652.87 ÷ 1,304.92 = 2.03배
TQQQ
- 수익률 = (2,995.09 - 2,740.85) ÷ 2,740.85 × 100 = 9.27%
- 수익 배수 = 2,995.09 ÷ 2,740.85 = 1.09배
2-3. 수익 성과 요약 비교표
총 수익률 | 103.3% | 9.27% |
수익 배수 | 2.03배 | 1.09배 |
장기 안정성 | 높음 | 낮음 |
시장 회복력 | 우수 | 느림 또는 제한적 |
QQQ는 평균 매수 단가 대비 약 2.03배의 수익을 기록하며
장기 복리 효과를 입증했습니다.
반면 TQQQ는 수익은 발생했지만,
같은 기간 동안 고작 1.09배 수익에 그쳐 레버리지 효과가 거의 나타나지 않았습니다.
2-4. 왜 TQQQ는 기대만큼 수익을 내지 못했는가?
레버리지 구조의 한계
- TQQQ는 하루 수익률의 3배를 추종하지만, 장기적으로는 복리 효과가 작동하지 않습니다.
- 시장이 반복적으로 상승과 하락을 겪을 경우, 전체 수익률이 크게 왜곡됩니다.
하락기의 충격이 장기 수익률에 치명적
- 2000년대 초반 IT버블 붕괴, 2008년 금융위기 등 TQQQ는 급격한 손실을 경험했습니다.
- 이후 회복이 있더라도 평균 매수 단가가 높아져, 전체 수익률은 제한됐습니다.
평균 단가 상승
- 주간 정액 투자임에도 불구하고, 변동성이 심한 TQQQ는 평균 매수 단가가 QQQ보다 월등히 높아졌습니다.
2-5. 결론
- QQQ는 장기 분할매수 전략에 적합한 ETF로, 복리 수익률과 안정적인 성장성을 모두 보여주었습니다.
- TQQQ는 레버리지 효과에도 불구하고 수익률이 제한적이었고, 변동성 리스크가 수익을 상당 부분 상쇄했습니다.
'TQQQ vs QQQ (20년)' 카테고리의 다른 글
6편 (1995~2014) TQQQ가 닷컴버블과 리먼사태를 겪었다면? (0) | 2025.07.28 |
---|---|
5편 (1994~2013) TQQQ가 닷컴버블과 리먼사태를 겪었다면? (0) | 2025.07.28 |
4편 (1993~2012) TQQQ가 닷컴버블과 리먼사태를 겪었다면? (0) | 2025.07.28 |
3편 (1992~2011) TQQQ가 닷컴버블과 리먼사태를 겪었다면? (0) | 2025.07.28 |
1편 (1990~2009) TQQQ가 닷컴버블과 리먼사태를 겪었다면? (0) | 2025.07.28 |